LiFePO4 vs savas (ólom) akkumulátor napelemhez
A technológia eldőlt, de érdemes érteni, miért. Táblázatos összevetés.
Otthoni napelemhez ma a LiFePO4 az egyértelmű választás: hosszabb élettartam (~6000 ciklus), nagyobb hasznos mélység, jobb hatásfok és biztonság. A régi ólom-savas akku csak nagyon árérzékeny, ritka használatú szigetrendszerben jöhet szóba — a napi tárolásban a LiFePO4 összköltsége alacsonyabb.
A kWh-ban mért vételár nem elég: az élettartam és a hasznos mélység miatt a LiFePO4 összköltsége alacsonyabb.
| Szempont | LiFePO4 | Ólom-savas |
|---|---|---|
| Ciklusszám | ~6000 | ~1000–1500 |
| Hasznos mélység | ~90% | ~50% |
| Hatásfok | Magas | Alacsonyabb |
| Karbantartás | Nincs | Lehet (öntözés, szellőzés) |
| Kezdő ár | Magasabb | Alacsonyabb |
| Összköltség (10 év) | Alacsonyabb | Magasabb |
Összegzés Napi otthoni tárolásban a LiFePO4 az alap. Savas csak nagyon ritka, árérzékeny szigetesetben.
Gyakori kérdések
Van még értelme ólom-savas akkunak?
Ritkán: nagyon árérzékeny, alkalmi használatú szigetrendszerben. Napi töltés-ürítésre a LiFePO4 összességében olcsóbb és tartósabb.
Az árak és az elérhetőség tájékoztató jellegűek; a webshopnál szereplő adat az irányadó. Egyes hivatkozások affiliate linkek lehetnek (részletek). Az értékelés szempontjai: hogyan készülnek az ajánlások.